W ramach późnowakacyjnych porządków wreszcie wziąłem się za kwestię licencji mojego joggera. Od dziś jestem wolny!
Zastanawiałem się, czy nie wybrać jakiejś bardziej liberalnej licencji, tj. samego tylko Uznania autorstwa, ale doszedłem do wniosku, że uprawnienia na łagodniejsze zawsze można zmienić, a BY-SA lepiej się przysłuża propagowaniu wolnej kultury.
A czy Wy stosujecie wolne licencje?
Co za różnica jaką licencję stosuję, i tak wszyscy to mają gdzieś, a szanse że ktoś użyje twojej notki gdzieś tam są minimalne, nie mówię o cytatach, bo cytować chyba można nie zależnie od licencji.
Ja stosuję.
@pecet: To przede wszystkim kwestia edukacji społeczeństwa. Skąd ludzie mają wiedzieć o istnieniu wolnej i niewolnej kultury, skoro najgłupsze notki i fotki na blogach obwarowywane są czasem kopirajtami (to dopiero świadczy o przekonaniu, że ktokolwiek zechce wykorzystać nasze wypociny)?
@Zal: Niezła ta WTFPL ;)
Ja używam licencji No problem Bugroff
@moher: Hmmm… taka „anarchistyczna”?
Wysyłając komentarz, wyrażasz zgodę na jego publikację na zasadach licencji CC BY-SA 3.0 PL. Autor zastrzega sobie prawo do moderacji komentarzy, szczególnie w przypadku wypowiedzi wulgarnych i niezwiązanych z tematem dyskusji.
2007–2011 Mariusz Chilmon, Augustów — Gdańsk
Teksty, zdjęcia i inne zasoby mojego autorstwa na tej stronie są objęte licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska, o ile nie zaznaczono inaczej.
Szablon powstał przy użyciu Wolnego Oprogramowania.
Wykorzystano zestaw ikon bwpx.icns autorstwa Paula Armstronga.
Całość napędza JoggerPL.
O mnie
Fotografie
Techblog
Strona domowa
Kanał Atom
Zaloguj się